дальше →
Судебная практика→ Иск о разделе совместно нажитого имущества. Суздальский суд. Владимирский областной суд: отмена решения. Бывший сотрудник ФСБ и его "внепроцессуальные контакты". Долговые расписки опорочены и сделки по выводу имущества на любовницу недействительны.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 13:49  # 
+4

Уважаемая Наталья Руслановна, На практике у нас получилось применить данную норму два раза: только, когда ответчик не возражал.

Судебная практика→ Иск о разделе совместно нажитого имущества. Суздальский суд. Владимирский областной суд: отмена решения. Бывший сотрудник ФСБ и его "внепроцессуальные контакты". Долговые расписки опорочены и сделки по выводу имущества на любовницу недействительны.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 06:18  # 
+7

Уважаемый Андрей Владимирович, хорошая работа Но как-то уж совсем куцо обосновали отказ от отступления от равенства долей в апелляционном определении. Это сколько надо иметь детей, чтобы все таки применяли данную норму. Делили имущество в Америке — он бы «без ...

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 03:44  # 
+1

Уважаемая Ольга Алексеевна, оно обжаловалось — оставили в силе.

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 03:43  # 
+1

Уважаемый Евгений Алексеевич, Похоже, что один.

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:47  # 
+2

Уважаемый Андрей Викторович, спасибо отзыв

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:25  # 
+2

Уважаемый Андрей Юрьевич, здесь это относится в том числе и к судьям, и к банкирам. Как только банкиры не увидели опасность в прогрессии.

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:23  # 
+4

Уважаемая Алёна Александровна, не за что. 

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:22  # 
+2

Уважаемый Владимир Михайлович, я бы и сам не поверил, если бы мне кто-то рассказал такую историю, что могут быть такие суммы в наших судах. Специально не стали ничего закрывать в судебных решениях, чтобы их можно было легко проверить.

Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:21  # 
+3

Уважаемый Анатолий Кириллович, Никакой роли это бы не сыграло. Вот абсолютно никакой разницы: хоть 1 копейка, хоть 1 рубль, хоть 1000 р. — если считать по математике, то у них все равно таких сумм нет.

Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно
Адвокат Медведев Станислав Владимирович 26 Мая 2017, 09:14  # 
+8

Уважаемый Андрей Юрьевич, хорошая работа. Хотел бы вас за нее поблагодарить. У меня возник вопрос: представителя ФПА как в процесс пустили с такой доверенностью, да еще в Верховном Суде? Там же ни слова нет про КАС, и про его право подписывать отзыв на административное ...

к началудальше →
Яндекс.Метрика

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

16+