Question

→

Судебная практика→ Иск о разделе совместно нажитого имущества. Суздальский суд. Владимирский областной суд: отмена решения. Бывший сотрудник ФСБ и его "внепроцессуальные контакты". Долговые расписки опорочены и сделки по выводу имущества на любовницу недействительны.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 13:49 # Уважаемая Наталья Руслановна, На практике у нас получилось применить данную норму два раза: только, когда ответчик не возражал. +4
Судебная практика→ Иск о разделе совместно нажитого имущества. Суздальский суд. Владимирский областной суд: отмена решения. Бывший сотрудник ФСБ и его "внепроцессуальные контакты". Долговые расписки опорочены и сделки по выводу имущества на любовницу недействительны.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 06:18 # Уважаемый Андрей Владимирович, хорошая работа Но как-то уж совсем куцо обосновали отказ от отступления от равенства долей в апелляционном определении. Это сколько надо иметь детей, чтобы все таки применяли данную норму. Делили имущество в Америке — он бы «без ... +7
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 03:44 # Уважаемая Ольга Алексеевна, оно обжаловалось — оставили в силе. +1
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 31 Мая 2017, 03:43 # Уважаемый Евгений Алексеевич, Похоже, что один. +1
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:47 # Уважаемый Андрей Викторович, спасибо отзыв +2
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:25 # Уважаемый Андрей Юрьевич, здесь это относится в том числе и к судьям, и к банкирам. Как только банкиры не увидели опасность в прогрессии. +2
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:23 # Уважаемая Алёна Александровна, не за что. +4
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:22 # Уважаемый Владимир Михайлович, я бы и сам не поверил, если бы мне кто-то рассказал такую историю, что могут быть такие суммы в наших судах. Специально не стали ничего закрывать в судебных решениях, чтобы их можно было легко проверить. +2
Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей.	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 30 Мая 2017, 19:21 # Уважаемый Анатолий Кириллович, Никакой роли это бы не сыграло. Вот абсолютно никакой разницы: хоть 1 копейка, хоть 1 рубль, хоть 1000 р. — если считать по математике, то у них все равно таких сумм нет. +3
Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно	Адвокат Медведев Станислав Владимирович 26 Мая 2017, 09:14 # Уважаемый Андрей Юрьевич, хорошая работа. Хотел бы вас за нее поблагодарить. У меня возник вопрос: представителя ФПА как в процесс пустили с такой доверенностью, да еще в Верховном Суде? Там же ни слова нет про КАС, и про его право подписывать отзыв на административное ... +8

к началу →