Законодательные нормы не всегда успевают за развитием схем по выводу имущества в банкротстве, поэтому новую практику по использованию норм законодательства время от времени вводит сам Верховный суд РФ.Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответстве...
В судебной практике я не видел, чтобы кому-то удавалось забрать у должника единственное жилье, даже если это дворец или большая квартира.Я хотел бы рассказать вам о судебной практике, где кредиторы были близки к этому.
Процедура банкротства длилась 11 месяцев, в итоге клиент освободился от выплаты многочисленных кредитов на общую сумму почти в 4 500 000 рублей.
В ФЗ «О банкротстве» предусмотрена специальная глава, регулирующая банкротство строительных компаний: статьи 201.1 — 201.15-2.
Достаточно редкая ситуация в нашей судебной практике, этот кейс примечателен следующими особенностями:
В банкротстве ООО УК «Наш город» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника от ООО «Информационный Терминал Энерго Ресурс» на сумму 8 385 676 руб.
Достаточно распространенная ситуация: должник сам подает заявление о банкротстве и для того, чтобы не потерять контроль над процедурой — «рисует» задолженность кредиторов для включения в реестр. И, конечно, встает вопрос: могут ли остальные кредиторы что-то сделать для того, чтобы воспрепятствовать включению в реестр таких кредиторов? Какие есть способы борьбы в таких ситуациях?
Кошмар для любого судьи по банкротству застройщика: у доминирующего кредитора идет корпоративный конфликт и у его представителей разные взгляды на продолжение процедуры: одни хотят прекратить банкротство и получить свои квартиры, другие хотят: продолжение процедуры, своего арбитражного управляющего и реализации конкурсной массы.
Согласно бытующему в народе мнению, ответственность руководителей и учредителей ООО ограничена уставным капиталом (10 000 рублей в основном).