Развитие нашей правовой системы (да и не только нашей) не всегда успевает за техническим прогрессом.
Начало истории тут: https://pravorub.ru/cases/44570.html . Данное судебное решение оспорил как я в части отказа по неустойке, так и Сбербанк: просил отказать по всем требованиям.
Бывший супруг предъявил исковое заявление о разделе совместного имущества в виде денежной компенсации за автомобиль, купленный в браке.
Небольшой поселок городского типа в 50 км от Екатеринбурга с населением в 10 тысяч человек, где все друг друга знают.
Достаточно редкая ситуация в нашей судебной практике, этот кейс примечателен следующими особенностями:
В банкротстве ООО УК «Наш город» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника от ООО «Информационный Терминал Энерго Ресурс» на сумму 8 385 676 руб.
Кошмар для любого судьи по банкротству застройщика: у доминирующего кредитора идет корпоративный конфликт и у его представителей разные взгляды на продолжение процедуры: одни хотят прекратить банкротство и получить свои квартиры, другие хотят: продолжение процедуры, своего арбитражного управляющего и реализации конкурсной массы.
Данная схема работы довольна распространена среди коммунальных компаний, но обо всем по порядку.
Достаточно долго длились судебные разбирательства, итогом которых стало судебное решение, которое я выкладываю ниже. 